Arhiepiscopia Tomisului, replică după declarațiile făcute astăzi de city managerul municipiului Constanța, Felicia Ovanesian! Instituția de cult demontează rând pe rând, într-un comunicat de presă, parte din afirmațiile city managerului referitoare la Palatul Arhiepiscopal, acuzând-o pe Felicia Ovanesian de lansare de informații false.
Referitor la afirmația Feliciei Ovanesian potrivit căreia supraetajarea Palatului Arhiepiscopal ar fi fost făcută în anul 2007, Arhiepiscopia Tomisului susține că imobilul nu a fost supraetajat niciodată.
„Anexăm fotografii de epocă care demonstrează că acoperișul și podul clădirii a existat dintotdeauna acolo legal, de la construcția ei (1932) și cât timp a fost muzeu sau bibliotecă. Referitor la eventualele amenajări tehnice ale interiorului podului, autoritățile abilitate pot cerceta legalitatea acestora. Termenul „mansardă” a fost folosit imprecis în noaptea incendiului, întrucât la ultimul etaj al clădirii se află chiliile călugărilor (tot din 1932), despre care am avut informația inițială că ar fi fost afectate de incendiu. Acolo este mansarda (nu podul) evidențiată și în planurile de origine ale clădirii. Ele nu sunt afectate de incendiu, ci de apa folosită la stingerea incendiului, chestiune precizată deja”, a transmis instituția de cult.
În ceea ce privește declarațiile city managerului ce vizează parohia „Sfântul Sfințit Mucenic Haralambie” din zona Boema despre care Ovanesian susține că Arhiepiscopia „nu a făcut niciodată o cerere de intrare în legalitate”, instituția precizează că „Parohia a făcut în repetate rânduri această cerere (2012,2015,2016,2017,2018), ultima fiind depusă chiar anul acesta, în luna august”.
Cât despre bisericile din municipiul Constanța catalogate de Ovanesian ca „mare parte din ele…edificate fie fără autorizație, fie cu nerespectarea autorizației”, Arhiepiscopia spune că „artificiala și falsificata creștere a numărului de biserici presupus ilegaliste este o manipulare a opiniei publice în sensul blamării și arătării cu degetul a Arhiepiscopiei Tomisului ca fiind o instituție ilegalistă, lucru care s-a mai întâmplat în comunism și alte regimuri dictatoriale”.
Mai mult, Arhiepiscopia Tomisului răspunde cu aceeași monedă și pune la îndoială etica city managerului, după ce aceasta a afirmat că nu i se pare etic un ajutor din partea Primăriei pentru ceva ce nu a fost niciodată autorizat.
„Ne întrebăm și noi cât de etic este felul în care doamna city-manager înțelege să furnizeze informații presei”, au punctat reprezentanții instituției de cult, în finalul comunicatului de presă.
Discussion about this post