Când primăria plătește zeci de mii de euro pentru servicii juridice, te-ai aștepta măcar ca actele oficiale să fie întocmite cu atenție. La Constanța, însă, lucrurile nu par să stea chiar așa. În procesul intentat de mai mulți avocați împotriva taxei de 200 de lei pentru ocuparea domeniului public, în întâmpinare, apărarea municipalității cere respingerea cererii de suspendare a unei AUTORIZATII DE CONSTRUIRE, fără nicio legătură cu speța.
Cum a fost descoperită eroarea?
Imaginile cu documentele au fost postate pe rețelele sociale de Felicia Ovanesian, avocat și consilier local, care a criticat dur această gafă juridică:
„În cererea de suspendare a taxei de 200 lei, apărarea primăriei este să se respingă cererea de suspendare a unei AUTORIZAȚII DE CONSTRUIRE! Incompetență pe pâine, aroganța pe măsură! Așa se întâmplă când căpușezi primăria cu d’ăștia de au fugit de la stână, da’ stâna n-a ieșit din ei!”
Ulterior, contactată de redactorii OBSERVATOR CONSTANȚA, Ovanesian a punctat și implicațiile problemei:
„Nu știu ce să spun în calitate de avocat, ce implicații are asupra dosarului nou, dar fără doar și poate, judecătorul știe ce are de făcut. Pe mine mă preocupă faptul că asemenea greșeli aruncă o imagine extrem de negativă asupra profesionalismului administrației publice locale. Și mă mai preocupă că, mă rog, pentru asemenea gogomănii, cineva primește bani din impozitele și taxele pe care le plătesc eu și care doar ce au fost dublate.”
Ca și consilier local, Ovanesian a anunțat că îl va interpela pe primar să explice cum a fost posibil așa ceva și ce măsuri va lua pentru a evita astfel de situații.
sursa foto: Felicia Ovanesian- facebook
„E o chestiune de rigoare juridică”
Avocatul Emil Tatu, unul dintre contestatarii taxei de 200 de lei, a fost și mai tranșant:
„E o chestiune care ține de rigoarea redactării juridice, iar în opinia noastră, aceasta lipsește. Mai mult decât atât, ține și de verificarea documentelor, iar se pare că autoritatea publică nu are astfel de preocupări.”
Tatu subliniază că astfel de greșeli nu ar trebui să existe într-o administrație care plătește bani grei pentru asistență juridică.
A fost sau nu copy-paste? Explicațiile greu de urmărit ale avocatei Primăriei
În mijlocul scandalului, avocata Simona Luminița Sîrbu, cea care reprezintă Primăria Constanța în acest proces, neagă vehement că ar fi făcut copy-paste, deși admite că s-a produs o „eroare materială” dar care nu apare în documentele oficiale. Explicațiile sale sunt, însă, destul de greu de urmărit:
„Exemplarele originale nu sunt astea ce a postat doamna Ovanesian, care a avut acces, nu știu cum, într-un dosar în care nu-i parte… O eroare materială, care nu apare în exemplarul original… Atenție! O eroare materială care nu apare în exemplarul original nu are niciun efect juridic.”
Tot ea vine și cu o teorie mai tehnică despre cum a ajuns acea frază în respectivul document:
„Probabil că s-a luat automat, dar nu că s-a lucrat pe un document preexistent, întrucât conținutul documentului nu a mai fost preluat sau disputat în niciun alt dosar. Pot să garantez, nici măcar pe rolul instanțelor din Constanța pe tot parcursul anului 2024 sau chiar 2025. …Ceea ce am preluat în conținutul întâmpinării mele, cu siguranță nu se regăsește în niciun alt dosar. Nu e vorba de un copy-paste sau… Dar cu siguranță acolo când s-a spus în petitul acțiunii, cred că calculatorul automat a luat și dacă s-a apăsat Enter a rămas ce era deja în memoria calculatorului. Asta e singurul argument. Dar în niciun caz că s-a făcut copy-paste al documentului.”
În concluzie, nu a fost copy-paste, dar calculatorul a avut altă părere.
Simona Sîrbu atrage totodată atenția supra unui aspect. Susține că în întâmpinarea sa a invocat încălcarea normelor administrative privind modul de repartizare a dosarului, iar acest lucru a deranjat.
„În primul punct din întâlpinarea mea am invocat încălcarea normelor administrative privind modul de repartizare a dosarului. În sensul că, deși în ANTET era trecut un număr de dosar, deși în regulamentul de organizare al instanțelor publicat în mărtur oficial figurează că atunci când există un număr la care se face trimitere, trebuie să-l trimiți la acel complet, acest dosar a apărut înregistrat în mod separat și la un alt complet. Asta am invocat eu. A derajat foarte tare, nu știu de ce”, spune avocata.
Simona Luminița Sîrbu, preferata primăriilor
Indiferent de explicații, un lucru e cert: Simona Luminița Sîrbu nu se plânge de lipsa clienților din administrația publică. Activează în contencios administrativ din 2004, iar contractele cu primăriile și alte autorități au fost și sunt numeroase.
Întrebată câte contracte are în prezent, avocata a evitat să ofere un răspuns clar. Totuși, documentele publicate pe site-ul municipalității arată că, doar între mai – octombrie 2024, a încasat de la Primăria Constanța 236.195 de lei pentru servicii juridice și 10.474 de lei pentru cheltuieli generale, adică aproape 50.000 de euro.
Mai mult, Sîrbu nu este străină de politică. A fost președinta Organizației Femeilor Liberale (OFL) Brăila și consilier al ministrului apărării Corneliu Dobrițoiu. În prezent, nu mai face politică, spune avocata.
Constanța poate are nevoie de un avocat mai atent
La final, rămâne o întrebare deschisă: cât de atent trebuie să fie un avocat care reprezintă primăria unui oraș întreg? Pentru că, atunci când banii publici sunt în joc, loc pentru „s-a luat automat” și „a rămas în memoria calculatorului” nu prea ar trebui să fie.
