Fostul director al ABDL, George Daniel Papari poate fi judecat
Instanța i-a respins contestația formulată anul trecut.
Cercetat pentru luare de mită, acesta a contestat anul trecut trimiterea în judecată. Iată ce s-a hotărât:
Solutia pe scurt: DOSAR PENAL NR.4602/118/2021/a1 TRIBUNALUL CONSTANŢA ÎNCH: 10.01.2022 În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei precum şi de constatarea nulităţii actelor de urmărire penală, formulate de către inculpatul PAPARI GEORGE DANIEL. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 351/P/2015 întocmit la data de 03.06.2021 de DNA ST CONSTANŢA – prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PAPARI GEORGE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. şi pedepsită de art.289 alin.1 C.pen, rap la art.6 din legea 78/2000 În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PAPARI GEROGE DANIEL În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.01.2022 Judecător de cameră preliminară, Pîrlogea Ştefania
Document: Încheiere finală camera preliminară 3/2022 10.01.2022
Reamintim că anul trecut, procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a fostului director al Administrației Bazinale Dobrogea Litoral, pentru infracțiuni de corupție – respectiv luare de mită. Conform rechizitoriului întocmit, În perioada februarie – aprilie 2016, inculpatul Papari George Daniel ar fi pretins de la un om de afaceri (martor în cauză) și ar fi acceptat promisiunea acestuia de a încheia un contract de asociere sau închiriere cu una dintre firmele unei persoane (prieten de-al inculpatului), demersul având ca scop câștigarea, de către aceasta din urmă, a unei licitații care privea închirierea unui sector de plajă.
În același context, inculpatul s-ar fi angajat față de martor ca, în virtutea atribuțiilor sale de serviciu, să dispună constituirea unui nou sector de plajă (anterior utilizat de către A.B.A.D.L. ca și culoar pentru a asigura accesul utilajelor pe plajă), scoaterea la licitație și obținerea acestuia de către omul de afaceri.
Fii primul care comentează acest articol.