Proiectul de lege care reglementează măsurile pentru controlul utilizării spaţiului aerian national și stabilește autorităţile şi instituţiile cu competenţe în prevenirea şi contracararea utilizării spaţiului aerian naţional de către aeronave, sisteme de aeronave fără pilot la bord şi alte vehicule aeriene a trecut astăzi peste votul Camerei Deputaților. Proiectul legislativ a fost adoptat cu 199 de voturi „pentru“, 99 „contra“ și două abțineri.
Potrivit proiectului, prin hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, se stabilesc obiectivele care necesită măsuri de protecţie contra ameninţărilor specifice sistemelor de aeronave fără pilot la bord prevăzute în proiect, cerinţele tehnice generale ale echipamentelor şi sistemelor prevăzute, la propunerea structurilor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională.
În termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi Serviciul de Protecţie şi Pază aprobă ordinele comune referitoare la cadrul de cooperare general privind măsurile dispuse în situaţii de utilizare neautorizată a spaţiului aerian naţional, precum şi standardele tehnice şi operaţionale specifice pentru echipamentele şi sistemele tehnice necesare implementării măsurilor de protective.
Votul a născut un amplu dialog între deputații USR, pe de o parte, și opozanții AUR, POT și SOS România, pe de cealaltă parte. De altfel, aceștia din urmă au votat împotriva proiectului de lege.
Deputata AUR Ramona-Ioana Bruynseels a făcut un apel către deputaţi că „nu decredibilizeze armata“.
„Dragi colegi, mai devreme se spunea că armata este una dintre puţinele instituţii care au rămas credibile. Aşa este şi respectăm armata. Haideţi atunci să nu facem în aşa fel încât chiar noi să o decredibilizăm. Pentru că dacă venim cu astfel de PLX-uri care în final prezintă riscuri de decredibilizare la adresa armatei române, nu rezolvăm absolut nimic, dimpotrivă. Aţi spus că aceste reglementări sunt absolut necesare. Suntem de acord cu dumneavoastră, sunt absolut necesare, însă aţi avut doi ani la dispoziţie, timp în care le-aţi fi putut gândi foarte bine, le-aţi fi putut analiza, să respectaţi logica juridică, să aliniaţi reglementările Constituţiei şi să veniţi în faţa noastră cu nişte proiecte de lege care stau în picioare şi care oferă garanţii cetăţenilor români că le vor fi respectate drepturile şi libertăţile, indiferent de cine ajunge la guvernare şi ce s-ar putea întâmpla în ţara noastră„, a declarat deputata.
Deputatul S.O.S. România Nicolae-Mirel Ion a precizat că, în esenţă, este vorba despre doborârea dronelor şi şi-a exprimat temerea că se poate crea cadrul legislativ pentru ca armata să fie scoasă în stradă „împotriva oricăror primejdii sau ameninţări care se consideră a fi“.
„Şi acum eu vin şi vă întreb: la trei ani de la izbucnirea războiului din Ucraina, noi nu avem o legislaţie care să ne permită să doborâm dronele? Promovăm o astfel de legislaţie când s-ar putea că acest război se mai ţină poate câteva luni? Şi dacă, da, o promovăm despre viitor? (…) Nu se arată duplicitatea pe care partidele de guvernământ o au promovând aceste proiecte? (…) Când am cerut explicaţii, reprezentantul Ministerului Apărării mi-a spus: „Dom’le, păi armata iese în stradă numai când spune CSAT-ul”. Păi n-am văzut ce a făcut CSAT-ul numai acum două luni, când a anulat turul doi al alegerilor. Nu CSAT-ul a făcut treaba asta? Câtă încredere putem să avem noi în acest CSAT sau cel puţin în CSAT-ul care provine din actuala guvernare, ca noi să votăm astfel de legi?“, a afirmat deputatul.
Potrivit deputatului S.O.S. România Dumitru Coarnă, „problema de fond este atacul la Constituţie“. „Rămâneţi în aceeaşi paradigmă a dictaturii“, a adăugat el.
Deputatul USR Bogdan Rodeanu a susţinut că ceea ce se vede de la tribuna Parlamentului „nu este decât o manifestare a unui atac hibrid în formă continuată manifestată prin declaraţii politice care nu servesc interesul statului român şi care vor să genereze neîncredere totală în statul român“.
„Le monitorizăm (sistemele anti-aeriene) şi doar atât şi anunţăm – se poate prăbuşi şi acolo şi acolo. Şi nu putem apăsa pe buton. Asta este situaţia din momentul de faţă. Şi să vă mai spun şi ce simt suveraniştii şi naţionaliştii de carton, care sunt aici în sală, şi ne-au spus-o astăzi în Comisia de Apărare: «Sunteţi nebuni, dacă vreţi să deranjaţi o putere nucleară». Nu suntem nebuni, suntem români şi ne apărăm ţara“, a arătat deputatul USR.
Preşedintele de şedinţă, social-democratul Daniel Suciu, i-a întrebat pe cei care au votat contra dacă sunt deranjaţi de faptul că există o „poliţie aeriană externă“ care apără România. „Ce vreţi, stimaţi colegi din opoziţie, care vorbiţi de transfer de suveranitate şi nu este adevărat, şi nu este despre acest lucru? Ce vreţi, să ne cadă dronele pe şcoli, să ne cadă dronele în oraşe şi să daţi din umeri după aceea că Parlamentul nu şi-a făcut treaba? Exact asta se întâmplă acum. E o discuţie dacă mai târziu sau mai devreme se putea vota acest lucru. (…). Vă deranjează că avem poliţia aeriană externă care apără România? Să ştiţi că această retorică nu este la vestul României, ci este la estul României. Şi, chiar dacă maxima, şi am auzit-o zilele acestea, „când puterea are dreptate, dreptatea pierde puterea”, în acest caz, să ştiţi că am făcut ceea ce trebuia. Dumneavoastră aţi făcut împotriva Românei, asumaţi-vă acest lucru!”, a transmis Daniel Suciu.
