Avocatul Bogdan Ionescu este a doua persoană care a contestat candidatura lui Călin Georgescu la Biroul Electoral Central, după rectorul SNSPA, Remus Pricopie. Ionescu consideră că Georgescu are „declaraţii absolut şocante pentru orice persoană de bun simţ şi de bună credinţă”.
Contestatarul susține că prin promovarea unei „ideologii profund antisemite, profund homofobe și pro-antonesciene”, Georgescu încalcă limitele impuse de Constituție, ceea ce face ca candidatura sa să nu respecte „condițiile de eligibilitate pe plan constituțional”.
„Am adresat o cerere către BEC solicitând să nu înregistreze candidatura domnului Călin Georgescu. Am invocat argumente similare celor prezentate de domnul profesor Pricopie și, în esență, am apreciat că BEC are competența, dreptul și chiar obligația de a analiza, nu doar în cazul domnului Georgescu, ci și pentru orice alt candidat, dacă acesta îndeplinește condițiile de eligibilitate din punct de vedere constituțional”, a declarat Bogdan Ionescu, vineri după-amiază, într-o intervenție la Antena 3.
El subliniază că BEC trebuie să acționeze nu doar în litera, ci și în spiritul Constituției, menționând că, în hotărârea prin care s-au anulat alegerile, se specifică faptul că instituția are obligația „de a analiza condițiile de eligibilitate din punct de vedere al Constituției”.
