Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a catalogat drept „absolut inacceptabile” declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, privind posibilitatea organizării unui referendum în domeniul Justiției. Potrivit magistratului, șeful statului nu are niciun temei legal pentru inițierea unui astfel de demers, care ar încălca flagrant principiul separației puterilor în stat.
În acest context, Secția pentru judecători a CSM a anunțat că a luat act de declarațiile președintelui și a subliniat că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a separației și echilibrului puterilor. Reprezentanții CSM au precizat că un referendum de acest tip nu este prevăzut de lege pentru profesia de judecător, care beneficiază de o reglementare constituțională și legală distinctă.
Consiliul a reiterat că, în calitatea sa de garant al independenței Justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea instanțelor. Totodată, CSM a amintit că România, ca stat membru al Uniunii Europene, are obligația de a respecta statul de drept și independența Justiției.
„Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs public responsabil, ancorat în normele constituționale și în valorile comune europene”, se arată într-un comunicat al CSM, care subliniază că eventualele disfuncționalități trebuie analizate riguros și soluționate într-un climat de cooperare instituțională, nu pe fond emoțional.
La rândul său, Alin Ene a precizat că nu există nicio bază legală care să permită organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraților” pentru revocarea membrilor CSM. Magistratul a comparat ipotetic o astfel de inițiativă cu un referendum organizat de Justiție pentru demiterea președintelui sau dizolvarea Parlamentului, subliniind caracterul neconstituțional al demersului.
Potrivit acestuia, membrii CSM pot fi revocați exclusiv prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, iar orice inițiativă individuală, inclusiv din partea președintelui țării, este lipsită de competență legală.
Judecătorul a mai avertizat că inițiativele de tip plebiscitar riscă să afecteze statul de drept și să genereze dezamăgire în rândul magistraților, menționând că, din cei 885 de semnatari ai unei petiții privind libertatea de exprimare, doar 20 au dorit să se întâlnească cu președintele.
„Asemenea declarații și demersuri sunt absolut inacceptabile în orice stat democratic. Dacă vrem ca România să rămână un stat de drept și membru al Uniunii Europene, trebuie să respectăm independența Justiției și separația puterilor în stat”, a concluzionat Alin Ene.
