Mai mulți magistrați au participat luni, la Palatul Cotroceni, la discuții cu președintele Nicușor Dan, unde au reclamat probleme grave din sistemul de justiție: legi considerate nocive, concentrarea puterii la vârf, abuzuri disciplinare și apropierea unor magistrați de politicieni.
Discuțiile au început la ora 10:00 și au reunit procurori și judecători din mai multe instanțe din țară, care au cerut să poată vorbi public despre disfuncționalitățile sistemului.
„Un sistem oligarhic în Justiție”
Judecătorul Dragoș Călin, președintele Asociației Forumul Judecătorilor, a atras atenția asupra efectelor legilor Justiției adoptate în 2022 și a cerut modificarea lor urgentă.
„Singura soluție pentru a putea remedia aceste aspecte este o modificare rapidă a legilor Justiției”, a spus acesta, subliniind că doar Parlamentul are legitimitatea necesară pentru o astfel de intervenție.
El a mai arătat că magistrații sunt, în general, reticenți în a ieși public, motiv pentru care numărul mare al celor prezenți la Cotroceni este un semn important.
„Faptul că există, totuși, atâția colegi care acceptă public o astfel de discuție este îmbucurător”, a afirmat Dragoș Călin.
„Abuzurile nu sunt accidente, ci simptome”
Judecătorul Liviu Cîrneciu, de la Tribunalul Covasna, a vorbit despre lipsa mecanismelor reale de corecție în interiorul sistemului.
„Acestea nu cred că sunt simple accidente, ci simptome ale unui sistem profund disfuncțional”, a spus magistratul, explicând că puterea este concentrată excesiv la vârf, ceea ce permite controlul informal al carierelor.
El a susținut că, în ultimii ani, „s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție”, cu centrul de greutate la Înalta Curte de Casație și Justiție și la CSM, iar legile din 2022 au creat pârghii care permit menținerea acestui sistem.
Acuzații de standarde duble
Liviu Cîrneciu a reclamat existența unor standarde diferite în activitatea Inspecției Judiciare.
„Există un dublu standard în activitatea Inspecției Judiciare”, a spus acesta, arătând că unii judecători apropiați de politică nu sunt sancționați, în timp ce alții primesc sancțiuni dure.
„Sunt alți judecători cărora li se aplică sancțiuni disciplinare disproporționate, inclusiv excluderea din magistratură, pentru activități care nici măcar nu pot fi încadrate ca abateri disciplinare”, a declarat el.
Judecătorul a mai susținut că astfel de decizii nu au consecințe pentru cei care le iau, iar unii magistrați implicați în hotărâri controversate au fost ulterior promovați.
Procuroare: „Este extrem de periculos, pentru că intervine arbitrariul”
În cadrul discuțiilor, Laura Deriuș, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, a confirmat public neregulile prezentate într-un reportaj Recorder despre dosarul fostului primar Marian Vanghelie, în special schimbarea repetată a completurilor de judecată.
„Sunt reale aspectele prezentate în spațiul public”, a spus procuroarea, precizând că în dosar au fost schimbate mai multe completuri, iar procurorii nu aveau nicio pârghie de reacție.
„Este extrem de periculos, pentru că intervine arbitrariul”, a avertizat ea.
Presiuni din interiorul DNA
Laura Deriuș a relatat și despre conflictele cu conducerea DNA, după ce a refuzat să iasă dintr-un dosar complex și a fost ulterior revocată, în ciuda faptului că Secția de procurori din CSM a constatat că acuzațiile aduse nu erau reale.
„Toți membrii Secției de procurori, în unanimitate, au apreciat că toate aspectele din raportul de revocare erau nereale”, a spus ea, adăugând că decizia de revocare a fost menținută.
Procuroarea a mai povestit un episod în care i s-a cerut să trimită spre aprobare mandate într-un dosar sensibil, ceea ce a făcut-o să se simtă intimidată.
„Am fost întrebată într-un mod de natură să te intimideze”, a declarat Laura Deriuș în fața președintelui.
