Situație neobișnuită la Tribunalul București: doi judecători nu au reușit miercuri să ajungă la o decizie comună în legătură cu menținerea măsurii controlului judiciar în cazul fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu.
În aceste condiții, cauza va fi judecată în complet de divergență, ceea ce înseamnă că un al treilea judecător va intra în complet pentru a înclina balanța. Călin Georgescu a fost citat la tribunal miercuri, la ora 13:30.
Potrivit minutei publicate pe portalul instanțelor, instanța a decis „repune cauza pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergenţă”, stabilind termen pentru aceeași zi, în cameră de consiliu.
Pe 3 februarie, Judecătoria Sectorului 1 hotărâse ca Georgescu să rămână sub control judiciar. Fostul candidat a contestat decizia la Tribunalul București.
Călin Georgescu a fost trimis în judecată pe 2 iulie de Parchetul General. El este acuzat de promovarea în public a cultului unor persoane condamnate pentru genocid, crime împotriva umanității și crime de război, precum și de promovarea ideilor, concepțiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe, în formă continuată (cinci acte materiale).
Procurorii susțin că, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025, în mai multe rânduri (16 iunie 2020, septembrie 2020, 2 octombrie 2021, 1 septembrie 2024 și 16 mai 2025), acesta ar fi promovat în public, prin interviuri, declarații și postări online, idei și concepții fasciste, legionare și xenofobe.
În rechizitoriu se arată că inculpatul ar fi exprimat în mod repetat „consecvenţa sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar”, cu scopul de a schimba percepția publică asupra Mișcării Legionare și de a „normaliza și revitaliza legionarismul”. De asemenea, procurorii susțin că Georgescu ar fi făcut afirmații elogioase la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu și Ion Moța.
Decizia privind menținerea sau modificarea controlului judiciar urmează să fie luată după soluționarea divergenței dintre judecători.
